BAFÔMETRO: MULTA A MOTORISTA QUE RECUSA TESTE É VÁLIDA, DECIDE STF
Tribunal considerou constitucional a multa, retenção e apreensão de CNH por motorista que se recuse a teste de bafômetro e também manteve a proibição de venda de bebidas em estradas federais
O Supremo Tribunal Federal (STF) validou a regra do Código de Trânsito Brasileiro (CTB) que impõe a aplicação de multa, a retenção da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e apreensão da CNH por um ano a motoristas que se recusem a fazer teste do bafômetro, exames clínicos ou perícias visando aferir eventual influência de álcool ou outra substância psicoativa.
O STF também manteve a proibição de venda de bebidas alcoólicas em estabelecimentos nas margens das rodovias federais.
O julgamento de três ações que discutiam a constitucionalidade dessas normas foi concluído na tarde desta quinta-feira (19). O exame da matéria começou na quarta-feira (18), com as manifestações das partes, da Procuradoria-Geral da República e de terceiros interessados e o voto do relator, ministro Luiz Fux, presidente do STF.
BAFÔMETRO
A recusa ao bafômetro é objeto do Recurso Extraordinário (RE) 1224374, do DETRAN do Rio Grande do Sul. O órgão recorre contra uma decisão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, que anulou o auto de infração lavrado contra um motorista que se recusara a fazer o teste. Segundo o TJ-RS, as normas do Código de Trânsito Brasileiro (CTB) que instituíram essa infração autônoma (artigos 165-A e 277, parágrafo 3º), são arbitrárias, pois a mera recusa não comprova a embriaguez.
A alegação, ainda, é de que ao submeter-se ao teste do bafômetro, o motorista pode estar se autoincriminação, isto é, produzindo provas contra ele próprio.
Por unanimidade, prevaleceu o entendimento do ministro Fux no sentido de que, como a recusa à realização de testes não constitui crime e implica apenas sanção administrativa, não há violação ao princípio da não autoincriminação, regra utilizada em procedimentos penais.
A decisão do TJ/RS foi cassada e restabelecido o auto de infração.
VENDA DE BEBIDAS EM ESTRADAS FEDERAIS
A proibição da comercialização de bebidas alcoólicas em rodovias federais, prevista na Lei 11705/2008 (artigos 2º, 3º e 4º), era discutida nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 4017 e 4103, ajuizadas pela Confederação Nacional do Comércio (CNC) e pela Associação Brasileira de Restaurantes e Empresas de Entretenimento (Abrasel), respectivamente.
As entidades alegavam que o tratamento diferenciado entre estabelecimentos comerciais na cidade e em rodovias afronta o princípio constitucional da isonomia.
Por maioria, o colegiado declarou a improcedência das ADIs, sob o fundamento de que a restrição é adequada, necessária e proporcional, além de contribuir para a redução de acidentes e a preservação da integridade física de todos que trafeguem nas rodovias federais. Para o Plenário, a vedação não viola os princípios da isonomia ou da livre iniciativa.
(Com conteúdo do STF)
MAIS DE 10 MIL ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO E SILVESTRES SÃO RESGATADOS
14 de maio de 2024CAVALO CARAMELO É RESGATADO DE TELHADO DE CASA NO RIO GRANDE DO SUL
10 de maio de 2024YPÊ ORIENTA CONSUMIDORES DOS LOTES DE DETERGENTE PROIBIDOS PELA ANVISA
10 de maio de 2024
More News
-
ALUNOS ENCERRAM PARTICIPAÇÃO EM PROJETO DE EMPREENDEDORISMO
13 de dezembro de 2022 -
HOJE, 1º./12, COMEÇA CAMPANHA “FIQUE SABENDO”. PARTICIPE!
1 de dezembro de 2023