O consumo de alimentos nos lares brasileiros registrou uma recuperação expressiva logo após a suspensão das apostas de quota fixa no país. A constatação foi apresentada pelo presidente da Associação Brasileira de Supermercados (Abras), João Carlos Galassi, durante audiência pública no Supremo Tribunal Federal (STF), convocada pelo ministro Luiz Fux no âmbito da ADIn 8.027, que analisa a constitucionalidade da Medida Provisória 1.394/26.
De acordo com levantamento conduzido pela Abras em parceria com a NielsenIQ — indicador que monitora as compras domésticas há mais de duas décadas —, o consumo alimentar saltou 6,5% na semana de 5 a 11 de outubro e manteve alta de 6,3% entre 12 e 18 de outubro, quando comparado aos mesmos períodos de 2025. Na semana subsequente, a expansão sustentou-se em 5,4%. O avanço foi registrado em todos os canais de varejo, com destaque para os estabelecimentos que atendem as classes C, D e E. Galassi fez questão de pontuar que o repasse do Bolsa Família com reajuste só teve início no dia 19 de outubro, indicando que a injeção inicial de demanda decorreu da liberação do orçamento familiar antes consumido pelas plataformas.
Retrospecto: o cerco regulatório e a batalha nos tribunais
A proliferação desregulada das bets no Brasil culminou em uma grave crise de endividamento da população de baixa renda, evasão de divisas e desvio de verbas destinadas à subsistência. O agravamento do quadro forçou o Executivo a editar a MP 1.394/26, determinando a interrupção das operações de apostas esportivas e jogos virtuais em território nacional enquanto se discutem regras rígidas e salvaguardas sociais.
A restrição, no entanto, deflagrou uma intensa disputa jurídica. O setor de apostas tentou reabrir o mercado por via judicial e chegou a obter uma decisão favorável: uma juíza federal de primeira instância concedeu liminar autorizando a retomada das operações para empresas do setor. O revés para a política pública durou pouco. O Tribunal Regional Federal (TRF) acolheu recurso da Advocacia-Geral da União e cassou a liminar, restabelecendo com rigor a proibição geral e reafirmando a primazia da proteção socioeconômica das famílias sobre a exploração comercial dos jogos.
R$ 50 bilhões de volta à economia real
Durante sua exposição no STF, Galassi projetou que, caso o consumo alimentar mantenha uma retomada média de 4% ao longo do ano, cerca de R$ 50 bilhões em compras essenciais que haviam deixado de ser realizadas voltarão a girar na economia real. A tese é referendada por números do Banco Central, que acusaram queda de 10% no volume de transferências via Pix nos três primeiros dias após o início do bloqueio, somada à devolução de mais de R$ 1 bilhão em saldos parados nas contas de apostadores.
O cenário anterior de destruição de renda foi reforçado por pesquisa da Febrafar elaborada pela Unicamp: entre 1.500 apostadores das classes C, D e E ouvidos, 41% admitiram ter cortado comida, medicamentos e itens de higiene para bancar apostas, 81% acumulavam dívidas e estarrecedores 99% reportaram perdas financeiras líquidas nos 30 dias antecedentes. Estimativas do Instituto de Estudos para Políticas de Saúde (IEPS) ainda apontam danos anuais na ordem de R$ 30 bilhões em custos diretos e indiretos de saúde pública provocados pelo vício.
Ao defender a plena vigência da proibição, a Abras ressaltou que a arrecadação fiscal das plataformas não compensa o estrago socioeconômico. “O alimento está voltando para a mesa dos trabalhadores e essa transformação é que precisamos conservar”, frisou Galassi, destacando que a cadeia do varejo alimentar movimenta emprego, indústria e agricultura nacional.
Fontes: Associação Brasileira de Supermercados (Abras); Supremo Tribunal Federal (STF); Migalhas; Banco Central do Brasil; Unicamp. Imagem criada por I.A.
